Suno-Klagen: „Klingt wie Elvis“ ist jetzt dein Risiko, nicht Sunos

Kennst du das? Das Reel ist fertig, nur der Sound fehlt. Lizenzmusik ist teuer oder klingt nach Fahrstuhl. Also schnell einen Track in Suno bauen. „So ein bisschen wie Elvis, aber modern.“

Ab dieser Woche ist das kein harmloser Prompt mehr.

Was passiert ist

Zwei neue Klagen gegen den KI-Musikgenerator Suno, beide vor US-Bundesgerichten in Kalifornien:

• Elvis: Elvis Presley Enterprises, Teil der Authentic Brands Group, und weitere Rechteinhaber werfen Suno vor, Nutzer könnten Presleys Stimme und musikalische Identität nachbauen. Gestützt wird das unter anderem auf den ELVIS Act, ein Gesetz aus Tennessee von 2024 gegen unerlaubte KI-Nachahmung von Stimmen. Dazu kommen Urheberrechtsvorwürfe.
• Eminem: Sein Musikverlag Eight Mile Style klagt wegen Urheberrechtsverletzung. Suno habe Eminems Songs und Texte ohne Erlaubnis fürs Training genutzt, die Klage nennt unter anderem „Lose Yourself“. Eminem selbst ist nicht Kläger.

Suno weist die Vorwürfe zurück. Laut einem Sprecher verbietet die Plattform Prompts mit Künstlernamen und prüft hochgeladene Audios und Texte. Entschieden ist nichts. Es kommt zu bestehenden Klagen dazu, unter anderem von Universal und Sony.

Der Prompt-Filter ist kein Lizenzvertrag

Die naheliegende Lesart: Musikbranche gegen KI. Für mich ist es eine Marketing-Geschichte.

Denn die Elvis-Klage zielt nicht nur auf Trainingsdaten, sondern auf das Ergebnis: Klingt es nach jemandem, dessen Stimme jemand anderem gehört? Das ist genau der Use Case, für den Brands KI-Musik nutzen. Nicht „irgendein Song“, sondern „klingt wie“. Der Vibe eines Stars, ohne die Gage.

Suno sagt, Künstlernamen im Prompt seien gesperrt. Mag sein. Aber ob ein Track nach Elvis klingt, entscheidet am Ende nicht der Filter, sondern wer zuhört. Und veröffentlicht hast du ihn, nicht Suno.

Geborgte Brand Equity gehört dir nie

Dazu ein Klassiker aus der Markenforschung: Distinctive Brand Assets wirken nur, wenn sie eindeutig dir gehören (Jenni Romaniuk, Ehrenberg-Bass Institute). Ein Sound, der an einen Star erinnert, baut Erinnerung für den Star auf. Nicht für dich. Selbst ohne jede Klage ist ein Sound-alike also schlechtes Marketing.

Heißt: Das Rechtsrisiko und das Brand-Risiko zeigen in dieselbe Richtung. Selten, dass es so einfach ist.

Was ich jetzt tun würde

• Inventur machen. Welche Reels, Ads und Podcasts nutzen KI-Musik? Mit welchem Prompt? Alles mit „wie [Künstler]“ im Briefing kommt auf die Liste.
• Briefings umschreiben. Stimmung, Tempo und Instrumente beschreiben, nie Künstler oder Songs. Das gilt auch für Agenturen und Freelancer.
• Ein eigenes Sound-Asset bauen. Ein wiedererkennbares Motiv, das nur nach euch klingt. Bei Unsicherheit: Rechtsabteilung fragen, das hier ist keine Rechtsberatung.

Bottom Line: „Klingt wie“ war mal ein Briefing. Jetzt ist es eine Beweisfrage.